#裁判所


生活保護法(せいかつほごほう、英語: Public Assistance Act、昭和25年5月4日法律第144号)は、生活保護について規定した日本の法律である。社会福祉六法の1つ。 生活保護法の目的は、「日本国憲法第25条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度
5キロバイト (588 語) - 2021年12月25日 (土) 07:19


生活保護費で競馬とは、こんな輩が腹立たしい。おにぎりが食べたいと言って死んでいったひともいる。生活保護は、日本国籍の日本国民が受けられる権利なのだ。


1 トモハアリ ★ :2022/02/02(水) 07:29:02.67

裁判資料によると、保護費の返還を命じられたのは大阪府茨木市に住む70代男性。
保護費を受給しながら平成21年に競馬の決済口座を開設。25年4月から令和元年7月までの約6年間、インターネット上で馬券を購入し、的中のたびに払い戻しを受けていた。

生活保護法は、受給者が収入を得た場合、支給元の自治体に届け出なければならないと規定。
男性は馬券が的中しても届け出ていなかった。だが元年7月、茨木市福祉事務所の担当者が男性宅を訪問した際に、室内から口座の通帳が見つかり、日本中央競馬会(JRA)側と男性側との間の約6年間に及ぶ出入金の実態が明らかになった。

男性がこの間に受給した保護費は813万4664円に上っており、市側は保護費の不正受給と認定。
断固たる措置で対応した。
口座記録から、男性はJRA側から計101回、総額327万4820円の払い戻しを受けていたことが判明。
1回当たりの馬券購入代金を100円と推計した上で、的中馬券の購入代金を差し引いた326万4720円を徴収する決定をした。

327万円余りの払戻金を得たとはいえ、馬券購入に投じた総額は481万円余り。
トータルでみると大幅なマイナスだ。男性側は「収支は赤字なので、届け出が必要な収入はない」と徴収決定の取り消しを訴えたが、地裁の判断は厳しかった。

判決理由で森鍵(もりかぎ)一裁判長は、トータルで勝ちが上回った場合に限って収入を届け出ればよいということであれば、たとえ現段階で勝ちが続いていても「トータルで負ける可能性があるから申告しなくて良い」という考え方が成立してしまうと判断。
そもそも払戻金が馬券の購入代金を上回ることは極めてまれであり、男性側の主張を認めれば、生活保護受給者は収入を届け出ないまま、結果的に生活がさらに困窮する可能性が生じ、生活保護法の目的に反するとも指摘した。

https://www.sankei.com/article/20220131-TDUTPAKDTJKK5FOS3AETMNU72E/

※前スレ
生活保護で競馬をやっていた70代男性、裁判所が327万円の徴収を命じる [パンナ・コッタ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1643743227/


【【批判】AA!!競馬をwwww生活保護でwwwwもらえる人もwwww!!】の続きを読む


^ “韓国大学生団体、日本大使館に続き独立門前で旭日旗を燃やす”. 中央日報 (2021年6月3日). 2021年6月7日閲覧。 ソウル交通公社3号線 独立門駅下車徒歩5分 大清皇帝功徳碑(三田渡碑) 中国朝鮮関係史 独立協会 慕華館 迎恩 独立門 金容賛
7キロバイト (965 語) - 2022年1月7日 (金) 12:04


記事・画像は引用しております

韓国という国は本当に歴史を学べない・学ばない・意識の低い国だと思う。今回の言いがかりは、記念事業会という団体が、「抗日義士の銅像を独立門の近くに建てようとするも不許可になる。裁判所は、「独立と抗日とは関係のないもの。両文化財の歴史的意義が異なると主張を受け入れなかった。そういうことですね。何でもかんでも文句を言えば通るという歴史認識の欠如した団体ですね。

1 荒波φ ★ :2022/01/26(水) 09:10:04.74

韓国にある独立門の近くに抗日独立義士の銅像を建てようとするも不許可となり、それを不服とする裁判でも団体側が敗訴した。理由は独立門の持つ「独立」が抗日とは関係ないことだった。

ソウルにある旧西大門刑務所と独立門との間に、抗日運動で犠牲となったユ・グァンスン(柳寛順)女史の銅像を設置できるようにしてほしいとユ・グァンスン烈士記念事業会が訴訟を起こしていた裁判で、記念事業会側は銅像設置不許可処分を取り消そうとし文化財庁長を相手に行政訴訟を起こしていたが、原告敗訴判決となった。

記念事業会側は、2020年7月16日に、西大門刑務所が位置する西大門独立公園に5m70cmの高さのユ・グァンスン烈士像を設置すると申請していた。これについて文化財委員会は会議を開き、像設置の適正性を審議したが否決した。


(出典 korea-economics.jp)

(ユ・グァンスン)

当時、文化財委員会は3・1運動記念塔が西大門独立公園内にすでに建立されていることを否決の理由とした。また、また、数多くの独立運動家が収監された西大門刑務所周辺に特定の銅像を設置することは、代表性と必要性が不足し、歴史文化環境を阻害する可能性があると見た。

これに対し記念事業会は、2020年10月30日に訴訟を起こした。記念事業会は「ユ・グァンスン烈士は唯一の女性独立運動家であり、北朝鮮の教科書にも抗日独立運動をした人物として掲載されるなど、独立運動家のうちでも代表性と必要性を備えている」と主張した。

しかし裁判所側は、銅像を設置しようとする位置が西大門刑務所と独立門の中間地点であるが、両文化財の歴史的意味が異なるという点などを踏まえ、記念事業会の主張を受け入れなかった。

そもそも、独立門は日本からの独立ではなく中国からの独立を祝ったモニュメントだ。1897年に完成した独立門は、李氏朝鮮時代に清の支配から解放され自主独立国家となったことを記念し、清への服属を象徴していた迎恩門を壊して建てたものだ。

日本からの独立を主張したユ・グァンスン女史の独立思想を鼓舞するために銅像が設置されるには場所的特性が一致しないことになる。韓国では独立門を「日本からの独立」を記念するものと誤解している向きがまだ存在するといわれる。


(出典 korea-economics.jp)

(19世紀末に清からの独立を記念して建てられた独立門)

西大門区側は「独立公園の《独立》が持つ意味と日本植民地期から主権を回復しようとする《独立》の意味が歴史的に異なるのに、過度に隣接して存在すれば、歴史的教訓と価値に混乱が生じている」とし「ユ・グァンスン烈士像が独立公園領域に追加された場合、《独立》の歴史的意味がさらに混乱を招く可能性がある」という意見を出した。

裁判所側はこのような意見を反映して「歴史文化環境が毀損される恐れがあると判断される」とし「不許可処分が違法だとは言えない」と明らかにした。

この判決を知った韓国のネットユーザーからは、

「判事は親日派ではないか」

「国民が求めるのだ。建てるべきだ…」

「別の場所に建てれば」

「西大門刑務所の中に建てれば」

「独立門を日本から独立するために建てたという歴史認識の浅い奴らがいる」

「清からの独立を祝って建てたのになぜユ・グァンスンを絡ませる」

「場所の意味が違っても建てろ…」

などのコメントがネット掲示板に投稿されている。


2022年1月25日
https://korea-economics.jp/posts/22012505/


【【正論】AA!!正しい裁判所の判断wwww独立門に抗日義士の銅像をww独立門は日本と関係ないww!!】の続きを読む


重度の知的障害がある長男(17)を」殺害したとして、殺人罪に問われた母・被告(54)の裁判員裁判で13日、懲役3年執行猶予5年の判決が言い渡された。障碍者は、成人期にさしかかって以降のケアは「家族の問題」とされてきたが、社会は、いかに支援するかに関心を持つべき。施設に入所したとしても限界があり、国による支援は不可欠だ、と専門家は言う。悲しい事件で、介護する母親には、大きな責任とご苦労・重圧があっただろうと思い同情しています。このような悲しいことが起こらない社会にする事が国の責任であり、国会議員の仕事です。

1 七波羅探題 ★ :2021/12/13(月) 13:58:46.70

毎日新聞2021/12/13 11:52(最終更新 12/13 13:39)
https://mainichi.jp/articles/20211213/k00/00m/040/045000c

 重度の知的障害がある長男りゅうさん(当時17歳)を殺害したとして殺人罪に問われた無職、坂山文野被告(54)の裁判員裁判で、京都地裁(増田啓祐裁判長)は13日、懲役3年、執行猶予5年(求刑・懲役5年)の判決を言い渡した。

 起訴状などによると、坂山被告は2020年7月、京都市内の自宅マンションで、りゅうさんの首を絞めて殺害したとしている。坂山被告は起訴内容を認めていた。

 公判では、うつ病と診断されていた坂山被告に、善悪の判断に従って犯行を思いとどまる「行動制御能力」が保たれていたかどうかが争点となった。

 検察側は、坂山被告が殺害後に自殺を図って失敗すると別の方法で自*ようするなど臨機応変さがみられるほか、遺書を書いて意思を伝えようとしていたなどとして「うつに圧倒的に支配されていたとはいえない」と主張。行動制御能力が保たれていた心神耗弱状態だったと訴えた。

 一方、弁護側は被告が犯行当時、重度のうつ状態で行動制御能力が失われていた心神喪失状態だったと反論し、無罪を主張していた。【中島怜子】

 ◇「いかに支援すべきか、関心を」専門家

 一連の公判を傍聴し、知的障害の子供を抱える家族の問題に詳しい田中智子・佛教大教授(障害者福祉論)に、今回の事件の背景にもある親への支援の在り方について聞いた。【聞き手・中島怜子】

 障害者の介護は親任せの部分が大きい。幼少期は療育施設や親子教室などで専門家からアドバイスを受ける機会があるが、成長するにつれ具体的なアドバイスを聞ける場は少なくなっていく。坂山被告も公判で「具体的なアドバイスがほしかった」と話していた。成人期にさしかかって以降の障害者のケアは「家族の問題」とされがちだが、社会はいかに支援するかに関心を持つべきだ。

 坂山被告は長男のショートステイを探していたが、児童施設は年齢の低い子どもを、障害者施設は成人期の障害者が主な対象であり、ほとんど施設に空きがないのが現状だ。重度知的障害を抱えていた高校生を受け入れられるような施設は、現実的にはなかったのではないか。

 2003年度に国の障害者基本計画が始まって以降、入所施設数を抑制する政策が取られている。本来ならば障害者がきめ細やかな支援を受けられるような更なる施設が必要。民間事業者だけの力では限界があるので、国による支援が不可欠だ。


【【悲劇】AA‼長男殺害wwwww母に懲役3年判決WW執行猶予wwww!!】の続きを読む


外国人の生活保護について、問題が提起されることがあるが、裁判で日本国民のものと判断されている。つまり、外国人には生活保護の権利は有しないという事です。当然でしょう。生活において難しいのであれば自国に求めるべき問題でしょう。外国では、日本人に対して生活保護・救済を認めている国があるのですか。例えば、韓国・北朝鮮・アメリカ・中国・ロシア・ベトナム・ブラジル・インドネシアなど。自国で認めていないのに、日本に求めるのは、お門違いで甚だしい限りです。日本政府は、毅然とした対応を取るべきである。「国民の血税を無駄に使うな」という事です。

1 マカダミア ★ :2021/10/26(火) 07:21:17.64


(出典 prtimes.jp)


[移住連]

移住連(NPO法人移住者と連帯する全国ネットワーク)は、 与野党9政党(自民党、公明党、立憲民主党、国民民主党、社会民主党、日本共産党、日本維新の会、れいわ新選組、沖縄社会大衆党)に対して「移民政策に関する政党アンケート2021」を実施いたしました。
 2021年10月31日は、第49回衆議院議員総選挙の投票日です。日本では、「日本国籍」を持たない人びとには投票権がありません。そのため「日本国籍」を持たない人々の声は選挙結果に反映されにくく、投票権のある人びとの人権意識がためされるとも言えるかもしれません。
 最近では、外国人技能実習制度のあり方や、極めて認定率の低い難民認定制度、また、入国管理局収容施設における無期限長期収容や、収容施設内での医療制度や被収容者の死亡案件などの問題が指摘されています。2021年5月18日には、政府提出の「入管難民法案」に関して多くの問題が指摘された後、事実上の廃案となり、あらためて日本のおける入国管理制度の問題点が浮き彫りとなりました。

1. 自民は、12項目中5項目について「反対」、他はすべて「どちらとも言えない」。移民の人権保障に関して消極的もしくはあいまいな姿勢を示した。
2. 立憲民主は、12項目中7項目について「賛成」、他はすべて「どちらとも言えもない」。移民の人権保障に関して比較的積極的な考えを示した。
3. 国民民主、日本維新は、12項目中ほとんどの項目について、「どちらとも言えもない」。移民の人権保障にあいまいな姿勢を示した。
 一方、社民、共産、沖縄は、12項目すべての項目について「賛成」、れいわも12項目中10項目について「賛成」で、移民の人権保障に対して積極的な考えを示した。

各政党の回答の詳細は、以下のページをご覧ください。
<Web> https://migrants.jp/news/voice/20211017.html
<Excel版(回答のみ)> https://bit.ly/3DFIqZs
アンケートの各項目に関する解説は以下のURLの、当団体が発表した政策提言「移民社会20の提案」(2019年発表・2021年改訂版)を参考にしてください。
https://note.com/iminshakai20
【調査概要】
調査名: 移民政策に関する政党アンケート2021
調査対象:与野党9政党(自民党、公明党、立憲民主党、国民民主党、社会民主党、日本共産党、日本維新の会、れいわ新選組、沖縄社会大衆党)
調査期間: 2021年9月7日~9月30日

https://www.jiji.com/jc/article?k=000000001.000088687&g=prt

前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1635173863/


【【判断】 OOののものAAAA!裁判所がOOOO!!】の続きを読む


広島に原爆が投下された直後に放射能を含む、いわゆる「黒い雨」を受けたと住民などが訴えた裁判で、広島高等裁判所が原告全員を被爆者と認めたことを受け、原告たちが上告しないよう求める8400人余りの署名を広島県に提出した。これを受け、菅首相は「救済すべき」上告断念を表明した。上告しても負けるかもね。

【「裁判」 上告断念、いわゆる黒い雨裁判】の続きを読む

このページのトップヘ