|
| 沖縄知事選、立候補予定の3氏が座談会で論戦 辺野古移設の是非、明確な争点に クロス討論で火花（琉球新報） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 沖縄知事選、立候補予定の3氏が座談会で論戦 辺野古移設の是非、明確な争点に クロス討論で火花（琉球新報） - Yahoo!ニュース Yahoo!ニュース （出典：Yahoo!ニュース） |
| 佐喜眞淳 (カテゴリ 沖縄県知事選挙の立候補経験者) トーリーズ」の中で、他のアカウントが「死にたいならデニー」「生きたいならサキマ」などと記した画像に対し「県外からの応援嬉しいですね～ありがとうございます」と書き込み、再投稿した。その際に「#死にたいならデニー#生きたいならサキマ」というハッシュタグを付けた。佐喜眞の陣営は同日夜、外部からの指摘を受け 34キロバイト (4,928 語) - 2022年9月12日 (月) 12:20 |
| 日本が「日米同盟頼り」の政策を少しずつ変化させてきている（クーリエ・ジャポン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本が「日米同盟頼り」の政策を少しずつ変化させてきている（クーリエ・ジャポン） - Yahoo!ニュース Yahoo!ニュース （出典：Yahoo!ニュース） |
| 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約 (日米安保条約からのリダイレクト) 米軍（在日米軍）が駐留することなどを定めた軍事同盟のことである。「日米同盟」と呼ばれる事もある。 1960年（昭和35年）1月19日、アメリカ合衆国のワシントンD.C.で締結された。いわゆる日米同盟（にちべいどうめい）の根幹を成す条約であり、条約には「日米 54キロバイト (8,080 語) - 2022年6月18日 (土) 05:35 |
“有事の日米首脳会談” バイデン氏、台湾有事の際は「防衛に関与」 - テレビ朝日
（出典：テレビ朝日） |
| 台湾有事（たいわんゆうじ）とは、中華民国（台湾）への軍隊の侵攻や、台湾における大規模自然災害の発生など緊急事態のこと。とくに大陸側（中華人民共和国）の人民解放軍が台湾に侵攻する事態を指す。 中華人民共和国政府はあくまでひとつの国家を標榜して台湾を「不可分のひとつ」「核心的利益」としており、台湾 35キロバイト (4,928 語) - 2022年5月7日 (土) 09:38 |
オースティン米国防長官は２３日、バイデン大統領が台湾有事の際には米軍が介入する意向を示したことに関し、台湾政策に変更はないと強調した。米国内でも「米中戦争」に発展する可能性に波紋が広がる中、台湾有事の際の対処について明確にしない「あいまい戦略」は変えていないとの認識を示した。
台湾を自国の一部と主張する中国は、バイデン氏の発言に強く反発。米メディアも、米軍最高司令官を兼ねるバイデン氏の発言を大きく取り上げている。
日米首脳会談後の記者会見で、ロシアが侵攻するウクライナへの軍事介入についてバイデン氏が否定していることに触れながら、台湾有事の際には軍事的に守る意向があるかと記者が質問。バイデン氏は「イエス」と明言した。
ただバイデン氏は台湾政策に変更はなく「一つの中国」政策は維持すると繰り返した。オースティン氏は記者会見で「われわれの政策に変更はない」と指摘した。（共同）
産経新聞 2022/5/24 10:12
https://www.sankei.com/article/20220524-LW562UYSPNKDNF4GSGXNV3GQPI/
| ウクライナの次、台湾有事で中国の核の威嚇が日本にとって現実となる（現代ビジネス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ウクライナの次、台湾有事で中国の核の威嚇が日本にとって現実となる（現代ビジネス） - Yahoo!ニュース Yahoo!ニュース （出典：Yahoo!ニュース） |
| 台湾有事（たいわんゆうじ）とは、中華民国（台湾）への軍隊の侵攻や、台湾における大規模自然災害の発生など緊急事態のこと。とくに大陸側（中華人民共和国）の人民解放軍が台湾に侵攻する事態を指す。 中華人民共和国政府はあくまでひとつの国家を標榜して台湾を「不可分のひとつ」「核心的利益」としており、台湾 35キロバイト (4,932 語) - 2022年3月30日 (水) 07:41 |
以下日本語訳
BY SHINZO ABE
ロシアのウクライナ侵攻は、多くの人々に中国と台湾の危うい関係を想起させた。しかし、ウクライナと台湾の状況には3つの共通点がある一方で、大きな相違点もある。
第一の共通点は、ウクライナとロシアがそうであったように、台湾と中国の間には非常に大きな軍事力の差があることである。しかも、その差は年々大きくなっている。
第二に、ウクライナも台湾も正式な軍事同盟を結んでいない。両国とも単独で脅威や攻撃に立ち向かわざるを得ない。
第三に、ロシアと中国はともに国連安全保障理事会の常任理事国であり、拒否権を行使できるため、両者が関与する紛争では国連の調停機能が頼りにならない。今回のロシアのウクライナ攻撃もそうだったし、台湾をめぐる危機もそうだろう。
しかし、台湾をめぐる状況はさらに不安である。台湾には同盟国はないが、1979年に米国が制定した「台湾関係法」があり、「台湾が十分な自衛能力を維持するために必要な」軍備や物資を提供することを義務づけている。この法律は、台湾が攻撃された場合、アメリカが「台湾を守る」と明言しないことに対する補償として機能してきた。今こそ、この仕組みを変えるべきだろう。
ロシアのウクライナ侵略に対して、米国は早くからウクライナ防衛のための軍隊を派遣しないと表明してきた。しかし、台湾に関しては、米国は戦略的曖昧さ（strategic ambiguity）の方針をとっている。これが第二の相違点であり、台湾の危機に米国が武力介入するかどうかが不明確なままである。
米国が台湾への攻撃にどのように対応するかという立場を明確にしないことを好んでいるため、中国は（少なくともこれまでは）軍事的冒険主義を思いとどまることができたのである。それは、中国の統治者が、米国が本当に軍事介入してくる可能性を考慮しなければならないからである。一方、台湾は米国の曖昧さによって、米国が軍事介入しない可能性を考慮せざるを得ず、それが台湾の過激な独立派を抑止している。
米国は何十年にもわたってヤヌス（ローマ神話の2つの顔を持つ門の守護神）顔負けの政策を維持してきたのである。しかし、ウクライナと台湾の最も重要な3番目の違いは、米国がそのアプローチを再考する時期に来ていることを強く示唆している。簡単に言えば、ウクライナは疑いようのない独立国家であるが、台湾はそうではない。
ロシアの侵攻は、ウクライナの領土主権に対する武力侵害であるだけでなく、ミサイルと砲弾で主権国家の政府を転覆させようとするものである。この点については、国際法や国連憲章の解釈をめぐって、国際社会で論争が起こることはない。ロシアに対する制裁に参加する国の程度は異なるが、ロシアが重大な国際法違反を＊ていないと主張する国はない。
これに対し、中国は台湾を「自国の一部」と主張し、日米はこれを尊重する立場である。日本も米国も台湾と正式な外交関係を結んでおらず、世界のほとんどの国は台湾を主権国家として認めていない。ウクライナと異なり、中国が台湾に侵攻する場合、自国の一地域の反政府活動を抑えるために必要であり、国際法には違反しないと主張することも可能であろう。
ロシアがクリミアを併合したとき、ロシアがウクライナの主権を侵害したにもかかわらず、国際社会は最終的にこれを容認した。このような前例がある以上、中国の指導者たちが、自分たちも国家ではなく「地域」を従属させる論理を採用すれば、世界がより寛容になってくれると期待しても不思議ではない。
この論理によって、戦略的な曖昧さは通用しなくなった。曖昧さ政策は、米国がそれを維持できるほど強く、中国が軍事力で米国にはるかに劣っている限り、非常にうまく機能していた。しかし、そのような時代は終わったのである。アメリカの台湾に対する曖昧な政策は、中国にアメリカの決意を過小評価させ、台北の政府を不必要に不安にさせることによって、今やインド太平洋地域の不安定さを助長しているのである。
戦略的曖昧さ政策が採用された後の状況の変化を考慮し、米国は誤解や複数の解釈ができないような声明を出すべきである。中国が台湾を侵略しようとする場合、米国は台湾を防衛することを明確にする時が来たのである。
私は首相時代に習近平国家主席に会うたびに、尖閣諸島を守るという日本の意思を見誤ってはいけない、日本の意思は揺るがないということを明確に伝えるようにしてきた。ウクライナに降りかかった人間の悲劇は、私たちに苦い教訓を与えてくれた。台湾に関する我々の決意、そして自由、民主主義、人権、法の支配を守るという我々の決意に、もはや疑いの余地はないはずだ。
https://www.latimes.com/opinion/story/2022-04-12/china-taiwan-invasion-united-states-policy-ambiguity
