増進しないと…だからみんなで言わないといけないんですよ。LGBT理解増進法)なんかいらないと、理解増進なんかしなくていいと」と訴えた。 2023年7月28日の文化人放送局で、神谷副代表は、「日本に差別はないのでLGBTはいらない」「LGBTの活動をしている人は、医療利権を作ろうとしている。子ども…
211キロバイト (27,296 語) - 2024年3月14日 (木) 21:18

(出典 japaclip.com)



(出典 yumeblo.jp)



(出典 www.keio-up.co.jp)



(出典 www.vecteezy.com)



(出典 www.chicagotribune.com)



(出典 news.yahoo.co.jp)



(出典 wakuwaku-newsflash.com)



(出典 boboboaa.livedoor.blog)
記事・画像は引用しております

日本の主権は国民にあります。正しい情報を得ながら、怪しい三権分立の中で、自分の義務と権利を行使し果たしていかなければならない。

本当に同性婚を認めないのは違憲なのでしょうか?
国民の皆さん、同性婚について考えてみましょう。
同性婚を認めることについて、未来に向けて本当に良いことなのでしょうか?
あの虹色のマスクをした人たち、LGBTなどで騒いだ人たち、気をつけよう。共産主義者・反日議員・弁護士会などの反日勢力たちに日本を壊そうとする勢力に惑わされてはいけない。
裁判所が捻じ曲げているのか、不可解!なら、憲法を改正するのが真っ当ではないか。

1 蚤の市 ★ :2024/03/15(金) 07:35:01.59 ID:dvVXm4KA9
運営上の禁止ワードが含まれているため、削除しました




42 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:52:57.59 ID:FCeqaxkA0
>>1
さぁ最高裁に逝ってみよう!

2 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:35:45.13 ID:u7aipzS50
異次元の少子化対策はさすがだな

3 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:36:43.70 ID:vkjYXdgB0
当然の判断
はよ法律作れ

4 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:38:19.66 ID:3yD3a6lx0
>>3
パートナーシップ制度でよくね?

5 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:38:34.62 ID:Vf3F8MfS0
ここまで解釈を弛緩させると、法てあてにならないって宣言してる様なもんだな

6 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:39:04.34 ID:3yD3a6lx0
>>5
憲法すら解釈論がまかり通る国だからな

14 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:43:20.41 ID:q7WaL1Ok0
>>6
解釈0の憲法があると思ってる低能w

7 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:40:33.55 ID:z7X8dUKG0
憲法がーとか批判してる奴は判決読めよ少しくらいは
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/200/090200_hanrei.pdf

・憲法24条の規定は異性婚に言及したもので、同性婚に言及したものではない(憲法は同性婚に反対していない)
・性別は生まれ持ったものであり変えることができないものであるため、性別により結婚可否を取り決めることは憲法の趣旨に反するもの
・同性婚を認めないことに行政の非はないが、同性婚について法整備されていない状態が違憲

8 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:40:34.97 ID:vkjYXdgB0
この際、結婚制度も大きく改正して
婚外子を認めるようにしろ
フランスの子供の7割は婚外子
これで少子化を解決した

34 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:51:21.81 ID:vw8It1ql0
>>8
今でも婚外子はいるぞ
認知すればいいだけ

9 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:41:11.23 ID:3yD3a6lx0
リベラル政党が護憲とか言い続ける限り、解釈論がまかり通る法曹界の異常事態は無くならないのだろう

10 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:41:44.87 ID:cmrPcYJE0
裁判官個人の政治的思惑に基づく言語道断で論外な裁判例であり、司法の領分を逸脱して著しく中立性を欠いていると言わなければならない
婚姻は「両性の合意にのみに基づいて成立」するのだから、同性の合意に基づく婚姻である同性婚は憲法24条1項において許容されていない
憲法13条の幸福追求権が憲法で明文に規定している個別具体のことに反していてもなお優先されるなら、納税しなければ金銭負担を免れるから幸福である人や憲法9条2項の明文に反して、日本が陸海空軍の戦力である日本軍が組織されることを幸福に感じる人の方が多い
例え当事者が望んでいようが同性婚はさせないのが憲法14条1項の法の下の平等であり、同性婚を認めたら本人が望むなら憲法30条に納税の義務が規定されているが、当事者が望むなら納税しなくていいことになってしまう
日本軍と同じように、憲法改正しなきゃ認めないでなければ、「法の下に平等」でないはずである

21 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:47:11.12 ID:z7X8dUKG0
>>10
批判する前に判決文読んでみたら?

44 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:13.94 ID:cmrPcYJE0
>>21
融通無碍な言語道断な解釈で憲法24条の明文を無効化していることも読み取れない*相手じゃ話になりませんw

29 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:50:08.46 ID:uX38vsGs0
>>10
憲法24条1項の規定は異性婚の規定をしてるに過ぎなく、同性婚には言及してない
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/200/090200_hanrei.pdf

つまり異性婚するときは、両性の合意がないとできないよと定めてるに過ぎない
同性婚は憲法に定められておらず、法律によって制度化することが望ましいというのが司法の判断

37 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:52:01.64 ID:xqgJ67Dp0
>>29
じゃあ、ソレは「憲法に定められた結婚」とまったく別物、
ってことになるが、
同性婚を求めるヤツラはソレで納得するのか?

45 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:16.12 ID:uX38vsGs0
>>37
そもそも婚姻は憲法に定められたものというより、戸籍法という法律によって担保されたものという理解じゃね?

65 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:57:13.33 ID:xqgJ67Dp0
>>45
んじゃ、戸籍法による同性婚を定めたところで、
完全な違憲条文になるが
憲法改正しないなら、憲法で定める婚姻とは別物の「結婚=同性婚」を、
なんかの法律で決めるしかないが、
ソレでも強硬な保守派から違憲訴訟が起きるのは自明

69 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:58:11.29 ID:uX38vsGs0
>>65
高裁が、同性婚ができる法律を定めることを勧めてる時点でその法律が違憲になることはあり得ないんだが

83 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:01:23.65 ID:xqgJ67Dp0
>>69
*丸出し
最高裁判例が出るまで、違憲のままの法律は存在し得る

95 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:03:14.36 ID:uX38vsGs0
>>83
違憲判決は下級裁でもだせるぞ
最終判断を最高裁でするだけで、被告原告が上告せず結審したら高裁が違憲判決になる

70 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:58:11.60 ID:3fgReHZa0
>>65
そんなのは保守派がバカで終わる話
24条違反は無理筋だが他で何条違反かも言えないだろう

11 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:42:00.58 ID:Yyxf4zf60
憲法なんてずっと解釈論だろ?
今頃、何いってんの?F欄は

12 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:42:10.70 ID:q7WaL1Ok0
子供が生まれる可能性が完全に0の同性カップルを異性カップルと同じに扱う必要はない
今まで通り、好きなだけイチャイチャすればいい

18 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:45:08.91 ID:EFWW7PK00
>>12
閉経後の女や子宮摘出した女の結婚も認めないの?*?

97 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:03:22.89 ID:zYpgC/Ju0
>>18
閉経した女の方が同性より子供出来る確率高くね?

20 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:46:45.65 ID:EFWW7PK00
>>12
子供を作ることと婚姻の自由は憲法上どこにもリンクがないのだが、*?

92 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:02:35.08 ID:jG8aXzoI0
>>20
バカはお前
結婚とはなんぞやって話だろ

22 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:47:54.00 ID:uX38vsGs0
>>12
子供が生まれる可能性のない男女は結婚できないの?
結婚制度と子供は関係ないぞ

30 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:50:09.31 ID:JsFVS/dW0
>>22
子供の生まれる可能性のない男女は本人に責任ないだろ
*なのかな?

13 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:42:47.82 ID:vkjYXdgB0
同性婚は欧米じゃあたりまえ
日本が遅れすぎw

26 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:48:45.06 ID:D8p9pgv50
>>13
憲法9条も日本だけ遅れすぎだよねw
核兵器持たないのも遅れすぎやなw

28 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:49:58.27 ID:cmrPcYJE0
>>13
だったら憲法改正してから言え、ボケ
欧米の当たり前に日本が合わせなきゃいけないなら日本軍の創設と自衛戦争を認めていない方が遅れすぎなんだがw

57 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:54:32.72 ID:wTc53rrj0
>>13
欧米「が」100年200年遅れてんだが

72 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:58:17.38 ID:3yD3a6lx0
>>13
欧米の個人主義と東アジアの家族主義では結婚への考え方があまりに違いすぎて比較にならないよ。なんだかんだ行って日本は中華思想の影響を強く受けているんだよ。

15 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:43:36.57 ID:Vx1XnYCM0
統一教会はアメリカのキリスト教右派で保守の教えを模倣してるので同性婚には反対

つまり自民党で反対してるのは統一教会ズブズブのやつ

16 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:44:03.95 ID:EFWW7PK00
まあ、法律的にはそうなる

17 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:44:16.27 ID:Yyxf4zf60
婚姻制度が子どもを生み育てる制度だと主張する方は
同時に婚姻日より、3年以内に子どもが出来なかった夫婦は婚姻解除するってなったとしても文句無いんだろうね

19 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:45:18.14 ID:vkjYXdgB0
同性婚が認められても
異性の結婚は今までと同じで
何も変わらない
なんでモメるのか不思議だ

23 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:48:15.07 ID:s8D5tNj90
ククク、日本人を根絶やしにしてやる

24 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:48:30.17 ID:ZMg80H3X0
80年前の憲法でいまのこの状態を判断するのがおかしい
違憲とか解釈次第じゃねぇか
憲法改正しろよ
アホらしい

33 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:50:45.75 ID:uX38vsGs0
>>24
80年前に同性婚の裁判があったわけじゃないからな
解釈変えたわけではないだろ

40 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:52:20.83 ID:ZMg80H3X0
>>33
だから裁判所の解釈次第なのはおかしいって言ってるんだよ
解釈変えてないなら裁判所に判断求めなくていいだろ

52 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:39.28 ID:uX38vsGs0
>>40
解釈次第というか、解釈するのが司法では?

82 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:01:22.98 ID:8ivxiMfe0
>>24
だよなぁ。
80年前の人間が同性婚なんて認めるわけない
女性参政権すらやっとできたってとこなのに
アホらしいよな、本当に

25 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:48:43.58 ID:MI8//Bgn0
じゅあ紛らわしい憲法を改正しようとは言わない*

27 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:49:25.97 ID:GUfdMVie0
憲法のどこを読めば同性婚を認めているのかさっぱりわからん
裁判所やりたい放題だな

36 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:51:40.12 ID:uX38vsGs0
>>27
憲法は禁止事項を定めてるだけで、認めてる事項を限定列挙してるわけではない
憲法24条は異性婚をするときの制限を規定してるが、同性婚についてはいいも悪いも触れてない

55 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:58.27 ID:xqgJ67Dp0
>>36
じゃあ、同性婚については、
大日本帝国憲法が適用されるということで良いな
大日本帝国憲法は法的には廃止された訳じゃ無いから

59 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:55:01.04 ID:3fgReHZa0
>>55
法的に廃止されてるよ
手続的瑕疵がどうこうの議論なんてまともな憲法学者は今じゃ誰もしてない

60 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:55:37.75 ID:uX38vsGs0
>>55
判決文読んだら?憲法に規定されたものではないって判断してるけど
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/200/090200_hanrei.pdf

62 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:56:02.55 ID:cmrPcYJE0
>>36
憲法24条1項の主語は「婚姻は、」だ
異性婚は、でないことも分からん*w

66 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:57:27.37 ID:uX38vsGs0
>>62
俺の判断ではなく高裁の解釈だが
その「婚姻は、」は「(異性との)婚姻は、」と読めるという解釈だろ
法解釈するのが司法なんだから
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/200/090200_hanrei.pdf

31 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:50:09.45 ID:xqgJ67Dp0
まあ、同性婚は個人的には認めるけどね
社会制度として日本で認めるには憲法改正が絶対に必須だけどね
「両性」はどう考えても「男と女」以外には無い条文だからな
憲法改正を急ぐしか無い

38 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:52:02.03 ID:e+X2uWt00
>>31
いや、判決は同性婚は現行憲法で保障されてるよ〜って意味なので憲法改正は必要ないことが確定した

68 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:57:42.91 ID:SX9ddiwR0
>>31
24条の両性が男と女だとしても、それを理由に同性婚を禁止するものではない

衆院法制局の公式見解であり、左右問わず法学者の一致した見解
そのため憲法改正は必須ではない

さらに踏み込んで、24条は同性婚の権利まで保障しているというのが今回の判決
24条の主旨は「婚姻の自由」と「個人の尊厳」であり、
憲法制定時に想定していなかった同性婚もそれに含まれるというもの

32 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:50:20.58 ID:MxLAd3wi0
*は札幌に集え

35 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:51:23.03 ID:SX9ddiwR0
同性婚

■認めている国
アイスランド、アイルランド、アメリカ合衆国、イギリス、オーストラリア、オーストリア、オランダ、カナダ、コロンビア、スイス、スウェーデン、スペイン、スロベニア、中華民国 (台湾)、デンマーク、ドイツ、ニュージーランド、ノルウェー、フィンランド、フランス、ベルギー、ポルトガル、ルクセンブルク

■認めていない国
ベラルーシ、ボリビア、ブルキナファソ、カンボジア、中華人民共和国、コンゴ民主共和国、ドミニカ共和国、ホンジュラス、キルギスタン、パラグアイ、、ロシア、ルワンダ、南スーダン、ウガンダ、ベネズエラ、ジンバブエ、北朝鮮、日本

どっちのグループに入りたい?

39 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:52:17.01 ID:aPV0+3MD0
同性婚はOKで夫婦別姓は駄目とか…

41 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:52:36.71 ID:FMn3wcyI0
とすると憲法に「両性の合意」とあるのは違憲だな

43 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:04.12 ID:uN3sqr940
同性婚に拘らなくても事実婚でいいだろ
男女間でも入籍しない事実婚の夫婦なんて普通にいる
ゴクミとジャンアレジも事実婚夫婦だよな

46 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:16.34 ID:3fgReHZa0
そもそも男女のって書いてあるから憲法は異性婚に限定してるっていう解釈は、
ちょっと法学かじってれば維持できないって分かるだろ

47 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:19.46 ID:H7LvYm8E0
もう憲法古すぎるんだよ
当時なかった概念多すぎて、解釈で強引に対処してるのが現状だし

75 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:59:45.56 ID:xqgJ67Dp0
>>47
だから憲法改正が必要なのに、
ソレを必死になって妨害してるのが立憲民主をはじめとしたアカ野党

88 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:01:53.67 ID:SX9ddiwR0
>>75
政府自民党ですらこれまでの裁判で同性婚が違憲だなんて主張してないんだが

48 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:24.99 ID:D8p9pgv50
両性のみってしてる時点で認めてないんだよw
想定してない
だからここの改正が必要

49 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:25.41 ID:Yyxf4zf60
解釈要らないなら、憲法学者も要らないなw

63 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:56:05.07 ID:D8p9pgv50
>>49
普通にいらないけどw
ただの*ーだしw

67 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:57:34.20 ID:ZMg80H3X0
>>49
いらないね
こんなマイノリティ相手にゴチャゴチャと時間の無駄

50 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:37.27 ID:ELeK03r80
外国かぶれしすぎだろ

51 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:38.33 ID:VXJ6UpdJ0
裁判官ガチャやめーや

53 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:45.64 ID:qEcnCCmI0
偽装結婚が増えるから反対

54 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:53:52.20 ID:FCMQnEto0
ほらな。
一度でもパートナーシップとか作って譲歩してあげると、次から次へと認めさせるようになってくるからな

56 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:54:22.73 ID:urRZtBWA0
別に認めたからって我々が困ることは何もなく

74 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:59:42.59 ID:j9mEuCaw0
>>56
困るよ
子供できる可能性があるからわざわざ税金で色々補助している訳で

85 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:01:28.51 ID:urRZtBWA0
>>74
その理屈でいうと子供のいない閉経やこどもできない夫婦も法律違反となる

90 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:02:23.57 ID:FCMQnEto0
>>85
やはりそういう事言ってくると思ったが、そういう人達

96 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:03:18.59 ID:urRZtBWA0
>>90
法律論だもの理屈が正しいのが正義じゃない

58 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:54:36.57 ID:NayKogLA0
同性婚て少子化まっしぐらだもんなぁ

61 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:55:45.67 ID:H7LvYm8E0
>>58
でも禁止にしたところで、そういう連中は異性となんて結婚しない
海外行くか生涯未婚か

64 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:56:38.06 ID:OQ8i/1rD0
とりあえず違憲と言っとけば世間体はオッケーという判決

71 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:58:13.48 ID:urRZtBWA0
反対してるのは宗教的理由からでしょ
困るわけでもないわけだし

73 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 07:58:57.94 ID:OQ8i/1rD0
憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」


どう見ても成立要件があってこれを満たない場合は成立しないと解釈できるのに、「成立しないとも書いてない」というわけわからんミラクル解釈で違憲になってます

77 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:00:29.74 ID:uX38vsGs0
>>73
戦力を保持しないと書いてあるのに自衛隊が兵器持って存在してる時点で解釈なんて何も無理があるものではない

76 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:00:17.80 ID:EAQEvgc+0
日本とよく似た戸籍法がある台湾が
そこそこ上手くやってるからパクれ

78 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:00:38.38 ID:ebzWXlF20
少子化問題も解決です

79 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:00:43.87 ID:nQjWuUuc0
相続や病院の同意や税制とかメリットもあるけど、不貞行為の慰謝料とか責任も発生するからしたくない人も多そう

80 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:00:51.23 ID:rUZsA8vO0
憲法の両性の合意の部分を両者の合意とかに憲法明記すれば丸く収まると思うんだけどな

84 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:01:28.27 ID:D8p9pgv50
>>80
そうだよ

81 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:00:57.32 ID:nIO1MSyu0
肛門で性行ってのは本当にゲスで無意味な行為だわ
この手のスレだと音速で早く憲法を変えろみたいな奴が湧いてくるのがキモい
こんなゴミ共よりももっと変えてほしい事は沢山あるし時間の無駄だわ

86 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:01:30.55 ID:O+1+6t0O0
「両性」の記述で争う奴なんて5ch以外にいねえよw
憲法に書いてるのは本人の意思によるとだけ
両性が男女を表してるなら「同性婚なら他人が強制できる」という解釈になるw

87 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:01:40.28 ID:29b+di4W0
ヤクザ同士で結婚して金のやり取り

89 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:02:16.15 ID:V2sbRrk90
重婚を認めないのは違憲ではないのか?

91 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:02:31.71 ID:OQ8i/1rD0
例えば店頭で本が1000円と価格表示されて売ってるじゃん
それを「900円で駄目とは書いてない!だから900円でも買える!」というのが偉い学者さん達の解釈w

93 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:03:04.50 ID:qEcnCCmI0
こんなんで結婚増えたとしても子供は増えないからな
無駄

94 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:03:11.09 ID:8ivxiMfe0
80年前の人間が書いた憲法を解釈次第でどうとでもできるんなら
憲法9条も解釈次第でどうとでもなるよな。
自衛隊は違憲でもなんでもない。そう言うことだよな

98 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:03:32.64 ID:3fgReHZa0
こどもできる可能性がどうこうっていうがゲイカップルも基本的には子育てしてるのがいるだろ
できない=世代再生産に貢献できない、じゃないんだから
そこを強調するなら独身税でも唱えとけば、と思う

99 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:03:55.82 ID:U/ouSFBC0
統一壺信者がガチギレしてて草

100 アフターコロナの名無しさん :2024/03/15(金) 08:03:57.73 ID:+OwPk37G0
憲法改正して結婚は異性のみ、同性は駄目!ってはっきり書き加えれば良い